Yoga y relajación Información acerca de yoga en general Relacionados
En un duro golpe para el gurú del yoga Ramdev y el director general de Patanjali Ayurved Balkrishna, el Tribunal Supremo (CS) se negó el miércoles a aceptar sus declaraciones juradas de disculpa incondicional por publicar anuncios «engañosos». El tribunal dijo que no era «ciego» y se disculpó. llegó sólo cuando fue «tomado con el pie izquierdo». El próximo caso se verá el 16 de abril.
LEER TAMBIÉN | ‘No somos ciegos’, ‘te estafaremos’: SC rechaza la disculpa de Ramdev en el caso de los anuncios engañosos de Patanjali | Citas principales
El tribunal también condenó enérgicamente a la Autoridad Estatal de Licencias por su inacción en el asunto y dijo que no lo tomaría a la ligera. «Te vamos a destrozar. ¿Tienes las agallas para hacer lo que estás haciendo? Estás actuando como correo», dijo el tribunal en una reprimenda inusualmente severa.
El tribunal también criticó al gobierno de Uttarakhand por no haber tomado medidas contra Patanjali Ayurveda por violar la ley.
Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el caso.
¿QUIÉN LO ENCONTRÓ?
La Asociación Médica de la India (IMA) había presentado una petición ante la Corte Suprema en agosto de 2022 después de que Patanjali publicara un anuncio ‘Conceptos erróneos sobre la alopatía: sálvate a ti mismo y al país de los conceptos erróneos difundidos por la industria médica y farmacéutica’. (Vea abajo).
La petición citaba casos en los que Ramdev calificó la alopatía como una «ciencia estúpida y en quiebra» y alegó que los medicamentos alopáticos eran responsables de las muertes por Covid-19. La IMA también acusó a Patanjali de contribuir a las dudas sobre las vacunas durante la pandemia. La IMA dijo que se ha producido una «difusión persistente, sistemática y continua de información errónea» junto con los esfuerzos de Patanjali por hacer afirmaciones falsas y sin fundamento sobre la curación de ciertas enfermedades utilizando productos de Patanjali.
PRIMER PARCHE
El 21 de noviembre de 2023, durante la primera audiencia de la petición, el juez Amanulla advirtió verbalmente a Patanjali contra las afirmaciones de que sus productos pueden «curar» completamente enfermedades y amenazó con imponerle cuesta mil millones de rublos para cada producto para el cual se hace dicha reclamación.
El principal defensor Sajan Poovayya, en representación de Patanjali, dijo que «no debería haber ninguna infracción de derechos, particularmente en relación con la publicidad o la marca de los productos fabricados y comercializados por él, y además que no hay declaraciones inadvertidas que afirmen la eficacia del medicamento». o contra cualquier otro producto medicinal». El sistema será divulgado a los medios de comunicación en cualquier forma», según la orden del 21 de noviembre.
EN HABLA JURÍDICA
Ley de Narcóticos y Otros Medios Mágicos de 1954 (DOMA): La publicación de un anuncio engañoso se castiga con hasta seis meses de prisión y/o una multa por la primera infracción. Por una segunda infracción, la pena de prisión podrá ampliarse a un año.
El artículo 89 de la Ley de Protección al Consumidor (CPA) de 2019 establece: “Cualquier fabricante o proveedor de servicios que provoque la circulación de publicidad falsa o engañosa que sea perjudicial para los intereses de los consumidores será castigado con una pena de prisión que puede extenderse a dos años y una multa que puede extenderse a diez lakh de rupias; y por cada delito posterior será castigado con pena de prisión por un período que puede extenderse a cinco años y con una multa que puede extenderse a cincuenta lakhs de rupias.»
La petición IMA también destaca el MoU firmado por el Ministerio AYUSH y el Consejo de Normas de Publicidad de la India en enero de 2017, que prohíbe los anuncios engañosos.
¿ENTONCES POR QUÉ APLICAR AHORA?
- El 15 de enero de 2024, el CS recibió una carta anónima dirigida al presidente del Tribunal Supremo de la India y al juez Amanulla para una mayor publicación de anuncios falsos y engañosos.
- En vista de esto, un tribunal formado por los jueces Hima Kohli y Ahsannudin Amanullah emitió un aviso de desacato el 27 de febrero contra Patanjali Ayurved y su médico Acharya Balakrishna por desobedecer órdenes anteriores y difundir afirmaciones engañosas sobre la curación de enfermedades con los productos de la empresa.
- Al pedirle al gobierno detalles sobre las consultas realizadas hasta el momento con otros ministerios, el juez Amanulla dijo: “¡Todo el país está entusiasmado! ¿Espera dos años hasta que la Ley de Narcóticos diga que es ilegal?
- Luego, el tribunal impuso una prohibición general hasta nueva orden sobre cualquier publicidad o marca adicional de los medicamentos de Patanjali.
- Durante la siguiente audiencia, el 19 de marzo, se informó al tribunal que no se había presentado respuesta a la declaración jurada de desacato, tras lo cual ordenó la comparecencia personal de Balakrishna y Ramdev. También convirtió al gobierno de Uttarakhand en partido.
- El 21 de marzo, Balkrishna se disculpó sin reservas ante la Corte Suprema por anuncios supuestamente engañosos.
- El 2 de abril, el tribunal criticó duramente a Ramdev y Balkrishna, desestimando su disculpa por considerarla “palabras falsas”.
- El tribunal dio una última oportunidad tanto a Ramdev como a Balakrishna de presentar una declaración jurada explicativa adecuada afirmando que la primera disculpa presentada estaba incompleta y sólo en palabras. “Usted mismo dijo que el producto que están lanzando no puede ser compatible. ¿Qué ha hecho para que el público en general sepa lo mismo?», preguntó el tribunal al abogado general Tushar Mehta, que compareció en nombre del Centro. El estado de Uttarakhand también presentó una declaración jurada detallada y aseguró al Tribunal Supremo que se tomarían medidas estrictas contra Patanjali Ayurveda bajo la ley.
9 DE ABRIL
Ramdev y Balkrishna presentaron una disculpa incondicional ante la Corte Suprema.
“Por la presente expreso mis disculpas sin reservas respecto del anuncio surgido luego del demandado núm. 5 (Patanjali) registrado en una orden de fecha 21 de noviembre de 2023, que, según me informan, tiene fuerza de orden judicial», dice la declaración jurada.
En el breve comunicado presentado, Ramdev también se disculpó incondicionalmente por la conferencia de prensa de noviembre de 2023. «Lamento sinceramente este delito y deseo asegurar al tribunal que no volverá a suceder lo mismo», dijo, y agregó: «Por la presente expreso mis disculpas incondicionales y sin reservas por el incumplimiento de la notificación registrada en el párrafo 3 de la orden de fecha 21.23. 2023.»Noviembre».
10 DE ABRIL: SC NO CONVENCIDO
«La disculpa está en el papel. Están de espaldas a la pared. Nos negamos a aceptarlo, creemos que es un incumplimiento deliberado del deber», afirmó el tribunal. «Una disculpa no es suficiente en una competición. Debe sufrir las consecuencias por violar una orden judicial. No queremos ser generosos con esto. En lo que respecta al caso, los becarios no consideraron oportuno enviarnos (una nueva disculpa) el juramento. Lo enviaron a los medios primero. No lo subimos hasta las 7:30 p. m. de ayer. Claramente creen en la publicidad… Haces trampa en el juramento. Me sorprende quién lo hizo».
LEER TAMBIÉN | Anuncios de Patanjali: Ramdev y Balkrishna ofrecen disculpas incondicionales ante SC
El juez Amanullah preguntó si la disculpa era «incluso sincera», a lo que el abogado principal Mukul Rohatgi, dirigiéndose a los fundadores de Patanjali, dijo: «Lo que más hay que decir, señores, lo haremos. Él no es un litigante profesional». La gente comete errores en la vida».
Después de que abogados y funcionarios admitieran que se habían cometido errores y que se tomarían medidas correctivas, el CS dijo: “¿Qué pasa con todas las personas sin rostro que han tomado esta medicina de Patanjali que se ha declarado que cura enfermedades incurables? ¿Puedes hacerle eso a una persona normal?»
