Yoga y relajación Información acerca de yoga en general Relacionados
Nueva Delhi (TIP)- El 10 de abril, la Corte Suprema acusó al gurú del yoga Ramdev y al director gerente de Patanjali Ayurved, Acharya Balkrishna, negándose a aceptar sus disculpas incondicionales por difundir anuncios engañosos y diciendo que los jueces no estaban dispuestos a ser «tan generosos» después de que los dos fueron sorprendidos en irregularidades. pierna con «espalda a la pared».
Los jueces Hima Kolli y Ahsanuddin Amanulla también criticaron duramente al gobierno de Uttarakhand, diciendo que las autoridades estaban «haciendo la vista gorda» al no tomar medidas contra la empresa por violar las normas publicitarias al hacer afirmaciones falsas sobre el tratamiento de enfermedades como la diabetes y el asma. .
«Nos negamos a aceptar su juramento (disculpa) o excusar sus acciones. Consideramos esto una violación deliberada de nuestra orden (21 de noviembre de 2023). Nos negamos a aceptar esta declaración jurada. Es una violación deliberada de la ley por la cual usted sufrir las consecuencias», dijo el tribunal en una conversación con Ramdev y Balkrishna. El tribunal señaló que la declaración de disculpa incondicional fue entregada a los medios de comunicación antes de ser presentada ante el tribunal y dijo que eso significaba que no era genuina.
El tribunal acusó a los funcionarios de Uttarakhand de actuar «en connivencia» con sus conciudadanos y de no registrar casos contra Patanjali por distribuir anuncios que prometían curas para el estilo de vida y otras enfermedades específicas, que están prohibidas en virtud de la Ley de medicamentos y remedios mágicos (anuncios objetables) de 1954. Drogas y Magia. El Reglamento sobre remedios (anuncios objetables) de 1955 y el Reglamento sobre medicamentos y cosméticos de 1945. El tribunal ordenó a los funcionarios de licencias estatales y a los funcionarios ayurvédicos de distrito destinados en el estado desde 2018 (ya que las quejas contra Patanjali están pendientes) que explicaran su inacción en un plazo de dos semanas.
«Vamos a destrozarte… ¿Por qué no deberíamos pensar que estabas con tus compañeros humanos y mantuviste los ojos cerrados deliberadamente?» preguntó el banco.
El tribunal, que fijó el 16 de abril como fecha de la próxima audiencia, ordenó a Ramdev y Balkrishna permanecer presentes por tercera vez, recordando a ambos que estaban tomando los casos «demasiado a la ligera» cuando había «violaciones deliberadas y deliberadas de la ley». en un caso de desacato con consecuencias.
El 2 de abril, el tribunal se negó a aceptar la declaración jurada presentada por Ramdev y Balkrisna, dándoles la oportunidad de presentar una nueva declaración jurada. El tribunal dijo que podría presentar un caso de perjurio después de encontrar un hecho incorrecto en una solicitud que buscaba eximir a los dos hombres de comparecer en persona.
En esa declaración jurada del 30 de marzo, adjuntaron una copia de la multa de conducir del 31 de marzo, lo que enfureció al tribunal. «El hecho es que cuando se presentó la declaración jurada, no había tal multa y se intentó salir del proceso judicial», dijo el tribunal.
“La disculpa que está escrita está en el papel. Como le han pillado con el pie izquierdo y ya están de espaldas contra la pared, yendo a la ciudad hablando de todo tipo de cosas, al día siguiente de nuestra orden (21 de noviembre) falleció su abogado… nos preguntamos. ¿Por qué no deberíamos tratar su promesa con el mismo desprecio con el que usted ha mostrado su compromiso? No aceptaremos su juramento», dijo el tribunal.
«Patanjali, Baba Ramdev no consideró oportuno enviarnos nuevas cartas de disculpa. Hasta que se supo la noticia, no fue útil para este tribunal recibir pruebas. Las enviaron primero a los medios de comunicación. Claramente querían publicitarlas poniéndolas en «Es de dominio público. Ayer a las 19.30 no nos lo habían subido», añadió el tribunal.
